ญาติลึกลับ Neandertal ที่รู้จักกันในชื่อ Denisovans อาจออกไปเที่ยวที่ไซบีเรียตอนใต้เป็นเวลา 60,000 ปีหรือมากกว่านั้น
จนถึงปัจจุบัน Denisovans มีเพียง DNA จากกระดูกนิ้วที่พบในถ้ำ Denisova ของไซบีเรียในปี 2008 นักพันธุศาสตร์วิวัฒนาการ Susanna Sawyer จากสถาบัน Max Planck สำหรับมานุษยวิทยาวิวัฒนาการในเมือง Leipzig ประเทศเยอรมนี และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สกัด DNA นิวเคลียร์และไมโตคอนเดรียจากสอง DNA พบฟันเดนิโซแวนในถ้ำเดียวกัน
ไมโทคอนเดรีย DNA จากฟันซี่หนึ่งมีการดัดแปลงน้อยกว่า DNA ที่สอดคล้องกันจากอีกสองอันที่พบ เดนิโซแวนจะอาศัยอยู่ในภูมิภาคนี้เป็นเวลา 60,000 ปีสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมจำนวนมากที่จะสะสมนักวิทยาศาสตร์รายงานวันที่ 16 พฤศจิกายนใน รายงานการประชุม ของNational Academy of Sciences น้องสาวสองคนพบว่ามีวันที่ประมาณ 50,000 ปีก่อนหรือมากกว่านั้น
การเปรียบเทียบ DNA นิวเคลียร์แสดงให้เห็นว่าตัวอย่างทั้งสามจากถ้ำเดนิโซวาเป็นของประชากรทั่วไปที่แตกต่างจากนีแอนเดอร์ทัลและมนุษย์สมัยใหม่
ประเด็นทางกฎหมาย
กฎหมายที่ควบคุมการตัดต่อยีนนั้นแตกต่างกันไป โดยบางประเทศห้ามไม่ให้มีการแก้ไขโดยเด็ดขาด และบางประเทศรวมถึงจีนซึ่งมีนโยบายที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาไม่สามารถยอมรับการสมัครสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับการสร้างตัวอ่อนของมนุษย์เพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงดีเอ็นเอที่สืบทอดมา บทบัญญัติดังกล่าวห้ามมิให้ใช้เทคโนโลยีนี้ในการสร้างทารกที่ตัดต่อยีนหรือ”ทารกพ่อแม่สามคน”ที่มี DNA จำนวนเล็กน้อยจากผู้บริจาคไข่ ( SN: 12/24/16, p. 22 )
ผู้จัดงานการประชุมสุดยอดการแก้ไขยีนมนุษย์ครั้งแรกซึ่งจัดขึ้นที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2558 กล่าวว่าการวิจัยการแก้ไขยีนเกี่ยวกับตัวอ่อนของมนุษย์สามารถดำเนินต่อไปได้ แต่ถ้าไม่มีทารกที่เกิดจากการทดลอง ( SN: 12/26/15, น. 12 ). ตั้งแต่นั้นมา คณะกรรมการจริยธรรมอื่นๆ ได้ทำให้จุดยืนนั้นอ่อนลง โดยกล่าวว่าหากการตัดต่อยีนมีความปลอดภัย ก็ควรใช้เทคโนโลยีนี้ในการแก้ไขโรคแต่จะไม่ส่งเสริมสุขภาพ ความฉลาด หรือลักษณะอื่นๆ ( SN: 3/18/17) , หน้า 7 ) ความเห็นของสาธารณชนในสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนแปลงไปในเรื่องการแก้ไขยีนเพื่อแก้ไขโรคต่างๆด้วยเช่นกัน แต่ไม่ได้ส่งเสริมความฉลาดทางสติปัญญา ( SN Online: 7/26/18 )
Marcy Darnovsky ผู้อำนวยการบริหารของ Center for Genetics and Society องค์กรความยุติธรรมทางสังคมที่ไม่แสวงหากำไรในเมืองเบิร์กลีย์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ระบุว่า ผู้คนต่างกังวลมานานหลายทศวรรษว่าความสามารถในการดัดแปลงยีนของผู้คนอาจนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำระหว่างความต้องการทางพันธุกรรมและสิ่งที่ขาดไม่ได้ ที่ประเทศต่างๆ ควรดำเนินการทันทีเพื่อห้ามการใช้การแก้ไขตัวอ่อนของมนุษย์ “เราอยู่ในช่วงเวลาที่การเหยียดเชื้อชาติและความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมเพิ่มขึ้นอย่างมาก” Darnovsky กล่าว “สิ่งสุดท้ายที่เราต้องการคือขั้นตอนทางชีววิทยาบางอย่างเพื่อกระตุ้นความคิดที่ผิด ๆ ว่าบางกลุ่มมีความเหนือกว่าทางชีววิทยา”
ญาติอัจฉริยะใน “ สิ่งที่ฉันเรียนรู้จริง ๆ เกี่ยวกับครอบครัวของฉันหลังจากลองการทดสอบ DNA บรรพบุรุษ 5 ครั้ง ” ( SN: 6/23/18, p. 26 ) Tina Hesman Saeyได้ตรวจสอบการทดสอบบรรพบุรุษจากบริษัททดสอบทางพันธุกรรมของผู้บริโภค 5 แห่งที่แตกต่างกัน และรายงานว่าผลลัพธ์ของเธอทั้งหมด เหนือแผนที่
Reader Dixie Luomaแบ่งปันประสบการณ์ของเธอเองกับหนึ่งในการทดสอบบรรพบุรุษที่Saeyได้ตรวจสอบ National Geographic Geno 2.0 การทดสอบนั้นวิเคราะห์ DNA ของไมโตคอนเดรียเพื่อบอกผู้ใช้ว่าคนดังคนไหนในประวัติศาสตร์หรือ “อัจฉริยะ” ที่พวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับ
“เช่นเดียวกับคุณ ฉันควรจะมีความเชื่อมโยงของ DNA ยลกับ Petrarch, Copernicus และ Abraham Lincoln” Luomaเขียน “คงจะน่าสนุกกว่านี้ถ้าคุณได้รับแจ้งด้วยว่าคุณมีแมตช์อัจฉริยะ (อย่างที่ควรจะเป็น) กับสมเด็จพระราชินีวิกตอเรีย, เบนจามิน แฟรงคลิน, มารี อองตัวแนตต์, นโปเลียน และมาเรีย เทเรซา”
Saeyกล่าวว่า Geno 2.0 ยังจับคู่เธอกับตัวเลขทางประวัติศาสตร์เหล่านั้นด้วย
“มันจะน่าผิดหวังมากหากในที่สุดฉันพบว่า … ผลลัพธ์จบลงด้วยการจับคู่ ‘อัจฉริยะ’ ที่คล้ายกันสำหรับผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่” Luomaเขียน “เมื่อฉันตัดสินใจเข้าร่วมการทดสอบ ฉันหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ บางทีจุดนั้นในการทดสอบดีเอ็นเอประเภทนี้อาจจะยังดีอยู่ในอนาคต”
ทำลายมันลงนักวิจัยได้สร้างพลาสติกโพลีเมอร์ชนิดใหม่ที่ในทางทฤษฎีแล้วสามารถรีไซเคิลได้อย่างไม่สิ้นสุด Laurel Hamers รายงานในหัวข้อ ” พลาสติกชนิดนี้สามารถรีไซเคิลได้ครั้งแล้วครั้งเล่า ” ( SN: 5/26/18, p. 12 )
ผู้อ่านออนไลน์ Mark S. สงสัยว่าพลาสติกจะจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ได้อย่างไร
