“Iisus nu este Fiul Lui Dumnezeu!?”
Un anume Pavel Corut loveste din nou cica. Acesta sustine ca Iisus nu este Fiul Lui Dumnezeu. Tot acesta sustine ca in Biblie sunt scrise multe lucruri false. Toate aceste lucruri le-a afirmat in aceasta seara la OTV in emisiunea lui Dan Diaconescu. Vreau sa ii spun persoanei acesteia ca ar trebui sa nu se mai dea atat de destept in toate cele ale religiei si sa se retraga pana nu se face prea mult de rusine. Cukm poate sa spuna ca Hristos a fost declarat Fiul Lui dumnezeu doar la Primul Sinod Ecumenic de la Niceea din 325, sinod care s-a tinut datorita initiativei imparatului Constantin cel Mare? Trebuie sa fii tampit ca sa afirmi asa ceva. Daca atunci a fost declarat Fiu al Lui Dumnezeu, atunci de ce a mai fost ucis de catre iudei? Nu a fost cumva ucis pentru faptul ca oamenii ii spuneau ca e Fiul Lui Dumnezeu? De ce a mai fost judecat? Doar asa ca nu aveau ce face iudeii? Tin sa ii spun ca nu e asa.
Ca sa ii mai dau un exemplu ereticului am sa ii dau cateva date despre potop. Acesta sustine ca lumea a fost facuta undeva cu 4000 de ani inaintea erei noastre. Tin sa il contrazic. In anul 4000 i.Hr. s-a petrecut potopul. Acest lucru a fost dovedit pe baza descoperirilor facute in Chis, la sud-est de Babilon. Aceleasi descoperiri s-au facut si in Ur(Urul Caldeii). pentru acest lucru ioi recomand sa citeasca cartea lui Barrois, “manuel d’archeologie biblique”. Dar mai bine sa dea un search pe google pentru a vedea ca pana si internetul da pe afara de cate lucrari care demonstreaza ca Biblia are dreptate sunt pe tot felul de site-uri.
Acestui Pavel Corut ii recomand sa citeasca o carte de care probabil ca el nu a auzit. Aceasta se numeste “Si totusi Biblia are dreptate” scrisa de Warner Keller undeva prin anul 1950. Warner Keller in cartea sa, demonstreaza ca fiecare lucru relatat in Biblie este adevarat si confirmat de toate descoperirile care s-au facut dar si de scrierile din vremea aceea. Ca de exemplu, Flavius Josephus(istoric evreu) vorbeste in scrierile sale despre Ioan Botezatorul si despre cetatea unde acesta a fost inchis, mai exact despre cetatea Machaerus. Ii recomand lui Pavel Corut sa arunce o geana printre scrierile istorice ale lui Flavius Josephus. Acest Pavel Corut, un eretic al zilelor noastre nu face altceva decat sa vorbeasca despre ceea ce lui ii displace insa nu poate sa aduca dovezi prin care sa sustina lucrurile pe care le spune.
Pe langa toate cele din emisiune a mai intrat si Becali in direct. Sincer il felicit pentru ceea ce a spus. Dupa cum a zis si Becali, Corut ar trebui sa fuga in fundul iadului.:))
Revin cu un update cu mai multe dovezi. Inca ascult ce spune ereticul.
126 Comments to ““Iisus nu este Fiul Lui Dumnezeu!?””
Post comment
Follow us on Twitter!Urmareste-ma pe Twitter
Aboneaza-te prin email
Who's Online
- 0 Members.
- 5 Guests.
Comentarii recente
- Marius în Invitatii pe Filelist
- Victor în Libertatea…si atat
- Costin în Un nou inceput…
- Mr.B. în Libertatea…si atat
- Tweets that mention Libertatea…si atat « DanielOrza.net -- Topsy.com în Libertatea…si atat
Baimareni
- *Octavian butuza
- Alecs
- Annamaria Somay
- Blogul comunei Dumbravita
- Davidsss
- Dorin Stef
- Florin Buda
- Gaben
- In2Crus4d3r
- Jessie's Blog
- Paul Rad
- Paulica Bm
- Ricardo
- robbie
- RoscaBgdn Blog
- Tudy3 Blog
- Zerocinci
- zmenta
- zzzbutterfly
Citesc
- *Ali Gavra
- Achilianu
- Blog Garlicii
- Blogatu
- Licuriciul Orb
- Lolita`s Blog
- Marius Zarnescu
- Max Lucado Romania
- Mihai Gaspar
- Sabau George
- Serginiu
- StiuUnLoc
- Sympleboy22's Blog
- Tara Jucariilor
- Traditia lemnului
- Un tanar Crestin
Ads
Merita vazut
.
Ce tot il ridicati in slavi pe iisus asta ? cine e asta ? un nimeni despre care nu se stie nici daca a existat vreodata . daca era asa cunoscut de ce niciun istoric nu pomeneste de el ?
Dumnezeu este atotputernic , atotstiutor , atot-ce vreti voi . Credeti ca avea nevoie de un neica nimeni sa-i anunte existenta ???
Lasati-o balta . nu mai tine vrajeala . suntem in secolul 21 . a trecut vremea bisericii si a povestilor .
de ce timp de mii de ani nu a venit nimeni sa zica “ba vedeti ca e cineva sus care va urmareste” ? daca dai tu un search pe google o sa vezi ca 25 decembrie apare in multe religii . nici macar nu au putut sa fie originali .
credeti niste analfabeti . eu zic ca ar trebui sa ne trezim . plus ca , vorba lui corut , in biblie sunt numai genociduri si nenorociri din care “fiii lui Dumnezeu” ies bazma curata .
de ce comanda Dumnezeu acele genociduri ? Acei oameni pe care ii comdamna nu sunt tot creatiile lui ?
Credeti in Dumnezeu nu intr-un papa-lapte care cica ar fi trimisul lui !
@Dodo: Tu vezi ce ai scris?:)) Ma faci sa rad. Cum niciun istoric nu vorbeste de el? Mai gandeste-te inainte sa vorbesti.
[...] linkuri unde mai găsim această blasfemie la adresa lui Dumnezeu: danielorza.net , vranceamedia.ro, [...]
adevarat ai grait pavele,forta pe care o simtin si pe care tot noi o numim dumnezeu nare nici o legatura cu sarlatani astia,
@Costin: Ma faci sa rad.
Daca cei care nu-l cred pe Pavel Corut,sau care nu sunt de acord cu el,as dori sa-mi raspunda la niste intrebari foarte simple,care cred ca oricine si le-ar pune:
1.De ce Dumnezeu a avut nevoie de Isus Hristos ca sa spuna lumii ca El este Creatorul nostru?
2.Daca Isus Hristos a fost cu adevarat fiul lui Dumnezeu de ce nu apare ca autor a unor texte din VT (Vechiul Testament) si NT (Noul Testament)?
3.Cum s-a nascut Isus Hristos daca parintii lui sunt Fecioara Maria (o simpla femeie) si Dumnezeu (Creatorul tuturor celor vazute si nevazute)?
4.De ce avem nevoie de niste intermediari (preoti,episcopi,etc.) sa ne invete despre Dumnezeu,cand Dumnezeu poate comunica direct cu noi?
@Adi: 1. Nu a avut nevoie de Hristos ca sa spuna lumii ca El e creatorul. Hristos nu a venit de asta pe pamant. Oamenii stiau deja ca Dumnezeu e Creatorul.
2. Pentru ca nici cele ce s-au scris nu au fost scrise pentru a ramane in istorie. Au fost scrise cu caracter epistolic. In VT nu avea cum sa scrie. Doar unul care nu stie cand a fost definitivat canonul VT putea sa intrebe asa ceva.
3. Cu ajutorul Duhului Sfant.
4. Incearca tu sa comunici direct cu El. Eu te sustin.
Inca o intrebare pe care am omis-o:
De ce scrierile din Biblie sunt interpretabile?cand ele puteau sa fie concrete ca cele 10 Porunci.
@Adi: Nu sunt interpretabile. Totul tine de limba in care au fost scrise si de stilul folosit.
nobody wants to believe it.why not? they think `we were born as cristian and we will die as cristian.i cant believe only one man why said ` but all muslims are accepting this.Isus is prophet of God like Muhammed,Ibrahim,Musa,David..And in Kuran ` some people is saying `Jesus is son of God ` it is big wrong and how can they think i(God) can have child….` Amin
Cristians accept 4 biblia.Matta Markos Luka Yuhanna..But u dont accept Barnaba Biblia.Why not? Because in that biblia says so ` Isus is prophet of God.`, ` Dont eat pork ` ` dont use alchool ` ..if u read carefully u can und it is like muslims behavior..Also it must be so too..God is one We accept 1 god .if u accept it so how can u say `Isus is son of God. If u think so,u are saying God is 2 ..God and Isus..it is big mistake..
God is one ,so God must want same things from people..not different for muslims not different for cristians not different jewishes..it must be same things.
And Isus didnt die.God shown it to people so.And one day He will come to world.but we will not understand it clearly.But also it will be closer end of the world..
la revedere
@SeRKy: Nu spun ca sunt doi dumnezei. Este unul singur dar intreit in persoane. E greu de inteles cum e cu dogma Sfintei Treimit, dar nah…
Oare nu sunt toti oamenii Fiii lui Dumnezeu? Biserica sustine ca Iisus e unicul fiu al lui Dumnezeu, si probabil de aceea Corut nu accepta asta. Dar daca totul este creatia lui Dumnezeu, sau a Universului Atotputernic, suntem toti Fiii lui Dumnezeu, deci si Iisus.
@Ma: Iisus este una din cele Trei Persoane ale Sfintei Treimi. Insa acesta este cosubstantial cu tatal si cu Duul Sfant.
isus nu este fiul lui dumnezeu isus este profet trimis de dumnezeu
@saly: Imi poti dovedi acest lucru?
Spune-mi si mie un istoric care a pomenit de el (adica , vreau sa zic , care l-a vazut si i s-a parut ca iisus ar fi cine stie ce pe pamant) .
@Dodo: Nu iti ajung cartile Noului Testament. Carti care contin cata istorie nu contin o mie de carti.
Origen, Terulian, Ciprian al Cartaginei, Sinoadele Ecumenice(cele 7).
@Daniel Daca te rogi la Dumnezeu si ii spui tot ce te framanta si ii ceri sa te ajute,nu se numeste comunicare directa cu El?
Ba da. Insa nu te poti mantui de unul singur. Hristos spune ca acolo unde se vor aduna doi sau mai multi in numele Lui acolo va fi si El.
eu nu ma uit la otv dar cant am vazut titlul m-a facut sa ma ascult toata emisiunea sa stiti oameni buni ca acest subiect este cel mai important cum poti sa spui ca nu este?si de ce face domnu pavel asta ? noi de ce suntem pe pamant?avem toti o misiune,este un examen pentru noi in lumea asta.toti suntem muritori si dupa moarte incepe viata noastra adevarata deci este cel mai important sa stim in ce credem sa stim adevarul nu sa ascultam ce a zis mama ce face tata si asa mai departe eu sunt mandra de domnu Pavel iar ce spune el este adevarat daca intradevar isus este fiul lui dumenez inseamna ca dumnezeu sunt doi nu unu doamne fereste cum poti sa gandesti asta?toata lumea crede in dumnezeu fiecare ii spune altfel god, allah ,dumnezeu….etc da intradevar isus s-a nascut fara tata asta a fost minunea lui cum au venit si ceilalti sfinti fiecare cu o minune dar toti au fost trimisi de umnezeu sa transmita un mesaj acelasi mesaj numai ca a fost descifrat de oameni cum este biblia a fost descifrata si alte carti numai coranul este pana in ziua de astazi cuvant cu cuvant litera cu litera la fel asta a fost minunea lui mohamed.
si de ce nu va documentati si din biblia barnaba?vA spun eu de ce pentru ca lumea daca ar afla adevarul si ar merge asa cum trebuie mafiotii si hotii nu ar mai avea loc cum sunt preotii si popii,le dai bani ca sa iti ierte pacatele,cum le poate sterge un om ca si tine din carne si oase ?pacatele tale?cum?numai dumnezeu te poate ierta si o poti face singur direct cu dumnezeu nu prin intermediari.deschidetin ochii pentru ca viata este foarte scurta si noi suntem un nimik pe lumea asta . in lume toti oamenii sunt la fel papa, imam , haiam ,preot , popa…. sunt la fel ca si noi , nu ascultati de la altii cititi si ganditi pentru ca dumnezeu ne-a deosebit de animale cu un creier .
Sincer ma faci sa rad dar in acelasi timp imni provoci si o stare de voma. De ce o stare de voma? Pentru ca daca tot il aperi pe domnul Pavel Corut atunci ar trebui sa stii ca Dumnezeu e unul singur dar e intreit in Persoane. Nu ai cum sa intelegi lucrul asta.
Dumnezeu trebuie sa fie in inimile nosatre,in gandul nostru.Cum spunea si Corut Cand avem un gand bun,un gand de creatie,etc. acolo este si Dumnezeu,ptr ca Dumnezeu ne invata numai de bine.
Eu vorbeam de carti adevarate si de istorici adevarati nu o mie si una de nopti …
Isus nu e Fiul lui Dumnezeu. Bun. Fiecare crede ce vrea/ce poate, dar cei care sunt de acord cu Pavel Corut, ce vă faceţi dacă vă înşelaţi? Ce pierdeţi?
Ceilalţi, care cred ce scrie în Biblie şi nu pun la îndoială unele lucruri, ce fac dacă se înşeală? Ce au de pierdut?
Cine are de pierdut mai mult în cazul în care se înşală?
Daniel sunt deacord cu tot ce ai spus aici. Sincer imi place intrebarea pe care o lanseaza Paul si pe care as vrea sa o pot pune lui pavel corut si sa-i spun ca daca pentruel Domnul Isus nu exista si atunci la judecata finala va trebui sa stea inaintea lui ce va zice. Iti spun eu VA AMUTI!
Eh, dacă ar amuţi ar scăpa ieftin!
S-a gandit si OTV-ul sa scoata un remix la “Codul lui DaVinci”
)
Ce judecata finala ??? P-asta cine a mai scos-o ? Dumnezeu nu poate sa te judece pentru ca esti fiul lui . Mai exista cineva deasupra lui care ar putea sa te judece ?
Ti-a luat mult sa intrebi asta?
pentru Daniel Orza:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Pavel_Coru%C5%A3
E o pagina web care te lamureste “cine e acest eretic, Pavel Corut”, ca sa iti dai si tu seama ca este un om citit si cult care a scris cu siguranta mai multe carti decat ai citit tu.
Cu ce tupeu murdar vii sa il faci eretic pe un om care a studiat si a citit incat e foarte bazat pe ceea ce spune si pe ceea ce afirma , mai ales pe un post public de televiziune.
Probabil ca de mic copil ai fost indoctrinat de vreo religie din alea care isi fac veacul impartind carti pe la colturi de strada si pe la scarile de bloc si acum esti expert in ale bisericii.Daca deschideai si alte carti poate aflai cine e Pavel Corut
Il respect ca si pe o persoana care a studiat mult. Insa in momentul in care isi permite sa afirme ce a afirmat la OTV e clar ca are o problema. Apropo…ai auzit de Arie? Banuiesc ca nu. Ia cauta tu si vezi cine a fost Arie si ce conceptie avea acesta. Si sa nu uit…sa vezi si cum era considerat.
Si nu, nu am fost indoctrinat de vreo religie “din alea”. Sunt pur ortodox si pe langa asta respect si celalalte religii.
Nu mi-a luat mult . Problema e ca nimeni nu poate sa-mi certifice faptul ca mai exista ceva dupa moarte (nici macar parlitul ala de iisus cu apostolii lui) . Voi credeti in niste bazaconii nascocite de niste analfabeti .
Măi ăsta care are blogul, la OTV nu merg cei care nu au ce face
Traian Băsescu, Benone Sinulescu, foşti revoluţionari nu sunt Magda Ciumac. Încercaţi să înţelegeţi o dată pt totdeauna că OTV este o tv liberă, şi nu generlizaţi după nişte apariţii de mahala de acum 2 ani 
şi ca să trec la subiect, Coruţ ăsta cum îi zici tu îţi este net superior având în vedere modul în care pui problema
Nu m-am legat de inteligenta lui. Eu am treaba cu ceea ce vorbeste el despre Biserica.
Oavel Coruţ nu este de ici de colo, având în vedere că are apariţii peste tot. Oreste nu primeşte pe oricine în emisiunea sa, ci pe cei care au ceva în cap. Sau ăsta care ai blogul nu ai auzit de Codul lui Oreste?
Ceea ce spune el despre biserica si preoti este adevarat . Sunt niste sarlatani cu acte in regula . Daca ar fi dupa mine as darama toate bisericile si cu popii ramasi as mai construi un canal (sa zicem Dunare-Volga…) .
Sunt perfect de acord ca Isus nu este fiul lui Dumnezeu. Nu este logic din punct de vedere stiintific. Asta inseamna ca Dumnezeu sa fii intretinut relatii intime cu o femeie ceea ce este o blasfemie o rusine. Inca de mic mi-am pus aceasta intrebare. Am fost dus cu presul sa gandesc tot felul de legende, de fapt dus cu presul sa cred in aceasta religie murdara, in acesti popi. isus a fost un om muritor ca toti oamenii. E o tampenie spunandu-se ca acesta a inviat, o discriminare la adresa oamenilor. Asa cum a inviat isus ar putea sa invie si bunicul nu? Dumnezeu este unic…nu 3…ne rugam la toate ciopliturile. De ce nu coborat isus asa cum se spune… in timpul celor doua razboaie si la atata dezastre. Apoi si daca ar fi fiu de Dumnezeu ce treaba am avea noi cu fiul. Dumnezeu nu are nevoie de intermediari.
@Alex: Somn usor!
****Comentariul a fost moderat deoarece instiga la ura si denigreaza Crestinismul.**** Daniel Orza
Yeshua/Iisus nu avea cum sa fie fiul lui D-zeu, deoarece D-zeul ebraic in care credea Yeshua nu este om, este Spirit. Un spirit care nu este nici barbat, nici femeie, dar este nemuritor, omnipotent, atoatecunoscator si omniprezent. Cel putin asa afirma Talmudul. Evreii evita sa rosteasca, ori sa scrie, Numele Sfant. De aceea si eu am evitat.
Fac doar o intrebare.
Cum iti explici ca 500 ani a.Cristo, Dio mitra sa nascut pe 25 decembrie,a fost nascut din fecioara,a avut 12 apostoli,a murit si a inviat dupa 3 zile? Era dumnezeul paganilor.
Dupa cum am spus mai sus , nici macar nu au putut sa fie originali …
Ce tare sunt . Am ajuns sa fiu cenzurat ca cica instig la ura si denigrez o tampenie … sunt bun
@Dodo: Nu e cenzura. Pur si simplu pe blogul meu eu hotarasc cum stau treburile. In alta parte poti sa faci ce vrei. AICI nu te las sa faci niste afirmatii fara sa aduci niste dovezi.
Atunci faci si tu la fel,cum a fcut Imparatul Constantin? Cea vrut el?
Lumineaza-ma si pe mine…ce a facut Imparatul Constantin?
Din toti cei care iai enumerat aici,ca istorici,toti faceau parte dintre lideri ai unor grupari religiase.Mi se pare ca,cunosti chiar foarte putina istorie. Parerea mea.
Interesant. Asa ca pentru tine, nu de alta dar se pare ca tu nu ai habar de istorie, Imparatul Constantin in momentul in care a dat libertate tuturor religiilor din regat(nu numai crestinismului) nu facea parte din nicio “grupare” religioasa.
Apropo…Constantin nu a fost istoric. Asa ca mai bine te lasi de comentat.
Daca citesti istoria crestinismului,vei veda ca de aceia,a fost nevoe de primul consiliu de la Niceea,Constantino detinea puterea politica si religioasa,a facut cum a vrut el dealtfel ca si tine cu blogul.
Respect fiecare opinie. NU CENZUREZ. Insa am o regula. La mine pe blog nu accept acuzatii sau afirmatii pe care cineva le face, daca acesta nu are o dovada. Comentariul lui dodo de mai sus e primul comentariu pe care l-am moderat vreodata, tocmai pentru ca acesta a folosit o exprimare care aduce atingere Crestinismului si crestinilor implicit.
Constantin a trebuit sa impace si cpra sivarza.
Constantin face parte din istorie dar tu ai enumerat altii.
Nu vroiam sa ajung pana aici. Dar daca tu imi zici mie ca sunt ridicol atunci iti demonstrez eu tie cat de destept esti.
Esti chiar ridicol.
Tu ameseci istoriacu religia.
Se pare ca mai astept pana sa iti arat care dintre noi e mai destept. Nu de alta..dar sunt exagerat de orgolios.
Apropo…nu amestec istoria cu religia. Culmea, le studiez pe amandoua cam 20 de ore pe saptamana.;)
Ai citit cite putin din amindoua.
Nu e nevoe demonstrezi nimic.
Teai intrebat vreo data de ce nu se gasesc evangheliile originale?
De fapt sar gasi,daca sar deschide bibloteca secreta a vaticnului.
Hai mai…nu incepe cu teorii ale conspiratiei.
Vezi ca orgoliu e foarte periculos,pentru cei religiosi.
De fapt orgoliul costa pe fiecare,dar duce la moarte,pentru cei religiosi.
Cum ai ajuns tu la concluzia ca orgoliul duce la moarte pentru cei religiosi?
Vreu sa-ti mai pun o intrebare,daca tot studiezi 20 de ore de religie pe saptamina.La care generatie se referea Isus in Matei 24,cu 34 ?
Aceasta generatie.
O spuneti voi religiosii.
Apropo. Nu am zis ca fac 20 de ore de religie. Am spus ca le studiez pe amandoua cam 20 de ore.;)
Ce le spune Pavel la cei din 1 tesaloniceni 4 cu17? Despre cine vorbete,despre noi cei vii sau despre ei,cei vii?
Da’ tu ce faci acum? Tu crezi ca aici e ceva concurs cu intrebari?
Atunci,studiezi prea putin,de amindoua.
Noapte buna.Iti las timp sa studiezi.
Nu am crezut ca vrei sa-mi arati cit de destept sint.
Ma faci sa rad. Eu zic sa pui mana pe DOOM si sa il citesti.
Pai daca Isus le spunea Apostolilor,vorbea cu ei.Tu faci parte din generatia lor?
De ce schimbi subiectul? Nu ai gasit pe google ce inseamna DOOM?
Foarte bine rizi.
Vrei sa ma inveti tu?
DOOM=Dictionarul ortografic, ortoepic si morfologic al limbii romane.
Studiu placaut. Noapte buna.
Poate dimineata o sa iti schimbi atitudinea fata de religie…cine stie…
Apucate de argumente serioase.
Si la ce religie ai vrea sa ma inscriu?
Daca vrei ,as putea sa-ti scriu mai corect in germana.
Cum adica sa aduc dovezi ?
Dar tu ce dovezi aduci ca petarda aia de evreu a fost fiul lui Dumnezeu ?
Si ma refer la dovezi palpabile ( deci nu o mie si una de nopti ) …
Ba’….gata…iti recomand sa nu mai calci pe aici. Daca vad ca nu intelegi…o sa iti restrictionez eu accesul. Hai pa.
Imi iau jucariile si plec … tare raspuns .
))))
Iti e frica ca n-o sa te tina langa el dupa ce dai coltu’ , nu ? Tie frica de iad , nu ?
Hai raspunde cu dovezi palpabile .
paaaaa:))
Banuiam eu … esti slab
Crezi tu ca sunt slab…
D-zeul evreilor este un Spirit, care Spirit nu poate avea fii humanoizi. Deci schema cu fiul lui D-zeu cade. Nici Mesia nu avea cum sa fie, deoarece Mesia ar trebui sa apara catre finele unui devastator razboi cu inamicii Israelului, botezat Gog u Magog.. Pentru a preveni declansarea acestui razboi, sionistii intelectuali au lansat formula inedita cu mantuirea launtrica.
Yeshua nu avea cum sa fie Mesia si din cauza nasterii sale in decembrie. Mashiach/Mesia ebraic trebuie sa se nasca in miezul verii, de Tisha beAv. Nicidecum in decembrie. Si nici fiul lui D-zeu nu avea cum sa fie, deoarece D-zeul ebraic este Spirit, nu o fiinta humanoida care poate procrea fii humani cu pamantencele de tipul lui Miriam.
Pai nu s-a nascut in decembrie. Data la care sarbatorim Craciunul a fost stabilita ulterior. Si, asa pentru cultura ta generala, chiar in mijlocul verii s-a nascut.
Tu spui ca DUMNEZEU nu poate procrea fii umani? Ma faci sa rad. Pai atunci ce Dumnezeu mai este daca nu poate sa faca orice? Ce Dumnezeu mai este atotputernic, atotstiitor sau atotiitor?
Pai da , ne nastem in ianuarie si sarbatorim in iulie ca e mai cald . Niste aberatii .
Dupa cum am mai spus : compilatorii basmelor din biblie nici macar nu au putut sa fie originali (25 decembrie exista in multe religii ca ziua de nastere a unor zei , apostoli sau sfinti etc.) .
RELIGIA NE_A FACUT SA CREDEM IN POVESTI SUPRANATAURALE LEGATE DE ISUS SI NE_A DISTRAS ATENTIA DE LA DUMNEZEU CARE ESTE CREATORUL OAMENILOR SI DE CARE NE_AM INDEPARTAT .EXISTA MATRICEA UNIVERSALA DESPRE CARE NU SE VORBESTE ,PENTRU CA OMUL SA NU POATA SA SE CONECTEZE LA EA SI SA NU POATA INTRA IN UNIVERSUL ENERGIEI SPIRITUALE .IAR TU DRAGA DANIEL INVATA SA PRIMESTI SI SFATURI SI NU MAI CREDE CA IDEILE TALE SUNT REALEBa’….gata…iti recomand sa nu mai calci pe aici. Daca vad ca nu intelegi…o sa iti restrictionez eu accesul. Hai pa.AICI AI DAT DOVADA DE O RAUTATE IESITA DIN COMUN SI TE MAI DAI RELIGIOS SI EVLAVIOS .DACA LA-I CUNOASTE INTRADEVAR PE DUMNEZEU AI CUNOASTE CE INSEAMNA IUBIREA DE OAMENI .
Pe mine chiar nu m-a deranjat iesirea lui . Mi-a dovedit cat de slab este …
Crede si nu cerceta i se potriveste de minune .
Eu vreau sa cred, chiar am foarte mare nevoie sa stiu si sa cred in continuare pana la capat ca Domnul nostru IIsus a fost, este si va fi fiul lui Dumnezeu ! Imi pare foarte rau pentru cei ce nu simt, nu cred ori nu stiu acestea, pentru ca pierd foarte mult.
Nu zic ca pierd Raiul, ( IIsus iarta ) ci aici pe pamant fara credinta ca IIsus este fiul lui Dumnezeu, pierd foarte multe. Eu nu as sti ce este: Speranta, Prietenia, Adevarul, Compasiunea, Dragostea, Dreptatea, Viata fara credinta in Domnul nostru IIsus.
Atunci cand trec prin mari greutati, atunci cand simt ca nici un om nu ma poate ajuta, atunci fiind ca eu cred in EL, Credinta in El ma ajuta.
Pot spune ca pentru mine Domnul nostru IISus este intr-adevar LUMINA LUMII!
Cautati, cercetati si convingeti-va cei ce inca nu aveti bucuria credintei in El!
Sarbatori fericite tuturor!
Faceti o confuzie . iisus nu e domnul nostru .
Domnul nostru e Dumnezeu .
iisus e un reprezentant al lui Dumnezeu …
@dodo Pentru mine Iisus este Domnul si Mantuitorul meu, este Dumnezeu si om in acelasi timp, este Omul perfect, model pentru intreaga omenire care ne-a adus Legea cea Noua, a Iubirii, si pentru aceasta EL este si DUMNEZEU. Dumnezeu s-a coborat la nivelul nostru prin fiul sau Iisus, din dragoste pentru noi, si ne-a facut cunoscuta calea ce trebuie urmata pentru ca intreaga Omenire sa ajunga la viata si fericirea vesnica.
Eu asa inteleg si cred iar credinta aceasta imi da speranta ca intr-o zi Raiul va fi aici pe Pamant.
Am impresia ca il inteleg pe Pavel Corut, si domnia sa crede ca sufletele sunt nemuritoare, ca dupa moarte toate merg intr-o lume mai buna dar ce nu inteleg cum ar reusi omenirea sa ajunga la acea lume mai buna fara invatatura Domnului nostru Iisus. De asemenea ma intreb ca daca nu exista Diavol de ce e inca atat de multa durere, crima si rautate pe Pamant?
In primul rand iisus nu are cum sa fie Dumnezeu din cauza ca este un om (impur adica) …
Perfectiune nu exista printre oameni .
Dumnezeu este perfectiunea si atat indiferent cu ce va indoctrineaza unii si altii .
iisus este un parlit de om analfabet ca si apostolii lui care a stiut sa manipuleze prostii (scuze ca zic asta dar asa vad eu lucrurile) .
Dodo fii atent mai:
El a fost si este fiul lui dumnezeu.
Cum poti sa zici asta ca Iisus Hristos este un parlit de om analfabet?Trebe sa fi dus de tot ca sa crezi asta
Dak esti asa de bun cum te crezi zimi si mie dc l-a inviat pe Lazare in drumul lui spre Ierusalim mai?Unii sunt de acord ca Iisus este fiul lui Dumnezeu si au si dovezi.
Dodo cred ca traieste pe alta lume.
Cei din neamul lui credeau ca este un simplu profet cu doctorine false.Si explica si tu cand a fost omorat de ce a fost un cutremur mare?
Sunt de acord.Daniel.Mai bine restrictioneaza-i comentariile de pe pagina ta.
Nu ii restictionez comentariile. Ca apoi iar zice ca il cenzurez. I-am moderat un comentariu cu ceva timp in urma si mai avea putin pana facea infarct.
Eu cred ca el ia chestii false de pe net si vine sa ne explice noua de falsuri si de astea:)) Ar trebui sa se duca si el in Israel si sa intrebe :Iisus a fost fiul lui Dumnezeu?:D si pun pariu ca cei de-acolo ii vor spune exact ca stramosii lor au fost de fata la momentul rastignirii si la momentul invierii lui Iisus Hristos.
Ce sa facem. trebuie sa il suportam si pe el, ca pe multi altii.
Esti de acord cu mine?
@Daniel:Sper ca intr-un final sa isi dea seama ca a gresit in privinta asta
Sa dea CEL DE SUS.
@Daniel Am o intrebare:
Chair exista o judecata de Apoi unde Dumnezeu hotaraste dak te duci in IAD sau in RAI?
Da. Aceasta judecata este prefatata in Noul Testament, in Apocalipsa.
Multumesc.
Cu placere. Cand mai ai intrebari nu ezita sa le pui.
“Religia, o fraza de dansii inventata…”
Parerea ca “d-zeu exista pentru ca avem revelatia iar revelatia este divina pentru ca exista d-zeu.”,este cea mai mare tampenie debitata de o fiinta umana!
Marele EMINESCU ne-a expus clar, raportul intre religie si preoti, vis-a-vis de marea masa a populatiei,indiferent de religie.
Daca nu judecam corect informatiile primite si le inghitim precum strutii mancarea, este normal sa ne comportam asa aberant.Cei ce ne ofera informatii contradictorii au doar de castigat.
“Fericiti cei saraci cu duhul”,ei nu se indoiesc de nimic.
Nu neaparat Evolutionismul,dar STIINTA si nivelul tehnologiei au castigat, greul razboi cu religiile, pasul cu religia impusa in scoli si alte aberatii care ni se mai impun inca, nu ar trebui sa ne invinga.
Puteai prosti un grup de analfabeti, in secolul 1, 2, …, 10 sa zicem, se intimpla,pentru ca nu aveau informatii din alte surse.
Acum daca convingi un profesor universitar(sau un inginer, sau un doctor),sa-ti asculte si sa-ti accepte ,aberatiile religioase,atunci acela, are ceva de castigat daca te sustine,sau mai grav nu-si merita numele de Om educat si inteligent.
Ca pentru orice esantion profesional,intre preoti se pot gasi: idealisti ,materialisti si un procent cu o conduita intermediara,adevarul, informatiile verificabile,insa,se afla in mana celor din varful piramidei functiilor religioase.
Mult mai periculosi decat preotii, sunt fanatizatii religiosi, manipulati uneori, chiar in contra propriilor interese.
Adevarul trebuie aflat, verificand informatia, din cel putin doua surse diferite si independente ,uneori un lucru foarte dificil de facut, fie pentru ca nu ai acces la sursele respective, fie, nu ai un creier rational, analitic si preferi sa accepti cu titlu de adevar tot ce ti se spune.
Este chiar asa de greu de crezut, ca nu suntem singuri in imensitatea Universului?
Preferam sa credem intr-o carte de mitologie, scrisa si modificata succesiv de oameni cu un bagaj de cunostinte inferior noua ,iar acum impusa ,in mod vadit interesat, prin orice mijloace de care dispune Omenirea?
Curand se va naste o noua “inchizitie”,deja sunt firme care nu vor sa te angajeze, daca nu ai anumite preferinte religioase, un lucru foarte grav.
Pentru a ti se impune un anumit curent religios a fost impusa religia in scoli ,pentru a fi indoctrinat de mic si a nu mai exista acte de revolta, la adresa unor aberatii morale sau de alta natura, existente in “cartea sfanta”.
Macar grecii au bunul simt sa recunoasca faptul ca “legendele Olimpului”,sunt doar mituri.
Biblioteca Vaticanului ascunde,in mod sigur orice nu corespunde cu punctul de vedere al catolicismului,inclusiv datele reale ale activitatii inchizitiei si impactul lor asupra populatiei lumii.
Unii, mai bine ar citi “Biblia hazlie”,scrisa de Leo Taxil in 1897,o carte mult mai utila.
Pavel Corut vrea doar, sa ne folosim creierele de OAMENI ai secolului 21, pentru a nu se mai naste o alta ” inchizitie “care sa-si permita sa ne arda pe rug daca o contrazicem.
Din pacate am observat ca, aproape legic ,pentru fiecare individ educat si de bun simt,care sustine o teorie ,ipoteza,etc. aducand dovezi palpabile in sprijinul afirmatiilor sale,exista cel putin zece indivizi care contrazic parerea (parerile) primului fara a avea dovezi, sau sunt hilari in ceea ce sustin,asta atunci cand nu au un comportament agresiv.
Un individ care ma contrazice redand citate din “cartea sfanta” si interpretari pe care n-a fost in stare sa le formuleze singur, dar le reda ca un papagal, nu-mi dovedeste ca este mai inteligent ca mine, ci doar aberant de indoctrinat.
De fapt eruditii rationali au impins UMANITATEA si STIINTA spre progres,habarnistii,fanaticii religiosi,n-au creeat nimic si ar trebui sa traiasca exact cu tehnologia pe care au creat-o, nu sa ridice nasul si sa critice.
Este evident faptul, ca de-a lungul timpului, au existat inventatori proveniti si din cler, dar nu fanatismul religios,ci partea rationala i-a impins spre inventii, deci ,oricum devin “rara avis”,in contextul dat.
Pavel Corut ,nu are un comportament “dracesc”,ci dimpotriva ,prea rational pentru gustul unora, care in loc sa-si constientizeze orbirea,prefera sa arunce cu noroi intr-o persoana superioara intelectual.
Gigi Becali ,cu toata averea pe care o detine ,inca nu a depasit stadiul comportamental si moral,al unei maimute ,care nu este in stare sa contrazica si sa invinga un om ,prin argumente si forta spiritului , in schimb stie sa arunce cu pietre.
Inca nu ne este clar ca Dumnezeu exista ,dar nu se comporta ca un feudal aiurit,incult si sangeros si deci, nu are nevoie de robi,ci de Oameni inteligenti si liberi?
De ce credeti ca ne-a dat ratiune si imaginatie?
Ca sa ne imaginam tampenii,sa le declaram sfinte si sa ne inchinam lor,invatand sa suferim?
Sau sa ne dezvoltam inteligenta si morala, pentru a creea adevaratul RAI aici,pe Pamant?
Sigur, unii creatori, orbiti de interese meschine, au provocat mari suferinte,celor din jurul lor,asta pentru ca,au devenit orbiti de fanatism religios si lacomie.
De fapt razboaiele religioase, au fost provocate din rautate si lacomie, fiecare religie este exclusivista dorind sa le elimine pe celelalte, acaparandu-le bunurile,si “masa de manevra”.
Toate razboaiele purtate sub masca, religiei au fost pur expansioniste,ecumenismul este doar o stare temporara, de armistitiu.
Fanaticii religiosi nu sunt fericiti cu adevarat,ei se imbata doar cu iluzia
ca au gasit fericirea,mestecand si repetand zilnic fraze, carora poate, toata viata nu vor fi in stare sa le gaseasca sensul si primind zilnic informatii contradictorii,care le provoaca blocaje mentale,fiind nevoiti sa ia de bun, ce le induce indrumatorul mistic apropiat(preot,pastor,guru,molah, predicator ,rabin,etc).
Daca asta inseamna “calea religiei”,prefer sa fiu un rational, care nu are nevoie de “verigi intermediare” intre el si Dumnezeu.
“De sufletul nevazut se ocupa Biserica prin toate randuielile si invataturile ei.”
Probabil, asta era adevarat, acum cateva sute de ani, cand preotii erau singurii “stiutori de carte”,insa,acum avem profesorii, care ne expun cunostintele,medicii care “ne repara fizicul”, psihologii si psihiatrii,care trebuie sa vindece, ce strica preotii.
In rational (constient) si in subconstient, nu au ce cauta cei care vor sa domine, ci doar cei ce vor sa ajute si care, chiar stiu ce fac.
Interesant!!
Daca nu poti spune nimic bun despre unul, (Gigi Becali),trebuie neaparat
sa-l murdaresti cu noroi si pe celalalt?
Probabil vrei sa pari impartial.
A,…,nu cumva esti psiholog? Sau ai citit cumva dosarul de cadre al lui
Pavel Corut, deci cunosti date, pe care noi nu le cunoastem?
Sau, pur si simplu, sustii aberatii ,doar de dragul de a posta o parere,
asa,…,”ca romanul impartial”, (vorba lui Nenea Iancu).
Ideile, din piesele lui Ion Luca Caragiale ,se pare ca, sunt tot timpul,
de o actualitate uimitoare!
Pavel Corut NU este ateu, doar ca el crede, ca Divinitatea(DUMNEZEU), NU
poate fi zeul limitat,invidios si crud asa cum este prezentat in Biblie,
reprezentarea biblica a lui Dumnezeu este blasfemica.
Dumnezeu este cu totul altfel, nu poate fi definit de muritori,orice cuvant
sau expresii am folosi, NU sunt suficiente sa-l definim, este prea complex.
Nu neg faptul ca in Biblie, nu sunt si lucruri de bun simt, dar credeti ca
daca in Biblie n-ar fi scris, ca necesitatile trebuie facute in afara
taberelor, azi ne-am strange in centrele oraselor,pentru aceste nevoi fiziologice?
Nu credeti ca oamenii ar fi stabilit si singuri ,norme de igiena si morala, adecvate?
Multe au fost scrise pentru a incerca civilizarea unui popor primitiv, evreii.
Biblia prezinta inceputurile unei religii primitive, adresata unui popor primitiv!
Sa o impui acum,in mileniul 3, unor oameni educati,inseamna sa incerci sa-i
manipulezi, impotriva partii lor rationale si a bunului simt.
“Errare humanum est, perseverrare diabolicum”
Orice casa (in speta religia), bazata pe o temelie subreda(vechiul testament si urmarea lui, NT),se prabuseste in timp.
Initial Biserica ,a incercat sa fie un factor civilizator, dar dupa secolul 3 ,conducatorii religiosi au observat ca, Oamenii invata prea multe si
prea repede,pun intrebari incomode,devin prea rationali si scapa de sub controlul lor,iar pana la “Renastere”, au incercat oprirea evolutiei stiintifice.
NU am nimic impotriva Ortodoxiei, dar Dumnezeul “inchis” in biblie ,este prezentat basfemic, chiar daca ortodoxia Romaneasca Nu a dus nici un razboi in plan fizic,ci doar in plan spiritual,avand foarte multi martiri.
Numai ca,este un mare pacat,ca acei martiri au murit ca sa fim eliberati spiritual,iar noi ne consideram “ROBII” divinitatii si NU am invatat nimic din asta.
DUMNEZEU NU poate fi reprezentat, prin ideile puerile sustinute in biblie,
am precizat foarte clar ca VT a fost o adunatura de reguli morale
creeat cu scopul de a civiliza un popor primitiv,triburile “habiru”, deci nu se poate extrapola la nivel planetar.
Nu am nevoie, sa bat un drum lung,sa asist la un spectacol, dat de un preot mitoman, privind exorcizarea sau alt gen de “binefaceri”.
Sa nu uitam cazul Tanacu, celebru din presa privind exorcizarea unei tinere calugarite ,care in urma “crestinescului tratament” a decedat,deci ,asa cum am spus: psihologii si psihiatrii, trebuie sa vindece, ce strica preotii, daca, mai reusesc sa prinda pacientul in viata .
Ceea ce unii numesc “diavol”, in cazul exorcizarii, nu sunt decat crizele unui biet bolnav de schizofrenie ,iar exorcizarea NU rezolva problema bietului om si el va suferi in continnuare de aceeasi boala.
In rational (constient) si in subconstient, NU au ce cauta cei care vor sa domine, ci doar cei ce vor SA AJUTE si care, chiar STIU ce fac.
NU accept sa ma blameze fanaticii religiosi!!!
Deci, singurul care se poate ruga lui Dumnezeu, pentru sufletul meu,
sunt EU INSUMI, nimeni NU are dreptul sa faca pe intermediarul,
intre mine si Dumnezeu!
Eu, ma rog lui Dumnezeu, daca nu ati inteles asta, dar NU din postura
de rob, ci din aceea de OM LIBER si rational!
Oricum, fiecare va vedea in clipa mortii, daca a crezut in Marele Adevar,
toata viata lui, sau intr-o Mare Minciuna.
@NICU_LUPULALB Cristos a inviat ! mi-ar placea f.mult sa purtam o discutie fata in fata, nu stiu daca se va intampla vreodata asa ca vreau sa stiti ca eu am nevoie sa existe, sa cred ca Isus e Fiul lui Dumnezeu. Poate mai sunt si altii, asa ca lasati-ni-l pe IIsus si lasati-ne credinta.
Voi credeti ce va descopera stiinta a carei descoperiri mai mult sau mai putin valabile, nu sunt chiar la indemana tuturor. Daca vreti cititi INTELIGENTA MATERIEI de Dumitru Constantin Dulcan, publicata in 1981, dupa ce-l cititi pe acest doctor in psihologie veti realiza ca stiinta tinde sa se apropie de religie, lucru sesizat de el inca de atunci. Sau cercetati parerile altor mari invatati ai timpului nostru. Poate veti realiza ca Omul cu cat stie mai multe cu atat isi da seama cat de putine stie si rational prin stiinta ajunge sa afirme ” Stiu ca exista Dumnezeu! ”
O primavara frumoasa!
As vrea sa traiesc pe alta lume dar …
Unde au fost stramosii de fata ? La ce ? Vreo dovada ca iisus a existat ? Palpabila ?
Nu iau chestii de pe net . Doar scriu ce cred .
Spui de mine ca sunt dus . Nu cumva voi sunteti dusi ca aveti ca ghid in viata o carte plina de genocide si orgii ?
Da , invierea lui Lazar . A stat Lazar vreo 3-4 zile in grota aia , s-a imputit si apoi a venit iisus si i-a zis : ridica-te si mergi si , hop , a luat-o omu’ la sanantoasa . Ma mir cum de iisus nu s-a inviat si pe el …
PS : ce bine va intelegeti voi doi .
Exista rai si iad . In fiecare zi se intorc de acolo vreo 500 000 oameni sa ne spuna ce rau e in iad si ce bine e in rai . Sunteti penibili . Serios .
Voi ce sperati cu credinta voastra ? Sa ajungeti in dreapta lui Dumnezeu sau ce ?
Cat de mare e iadul si cat de mare e raiul ?
Sau sunt infinite ca sa incapem toti …
@Dodo: Tu esti penibil ma. Imi e greata de tine deja.
NU Pavel Corut, sau eu, sau alti OAMENI rationali,trebuie sa
dovedim faptul ca Iisus NU a fost fiul lui Dumnezeu,ci aceia care
ar vrea sa ne impuna religia lor,(propovaduitorii religiosi, de orice fel)
trebuie sa ne dovedeasca,faptul ca nu ne prezinta o minciuna frumos
ambalata(biblia).
Asa cum am mai spus ,eu nu privesc si nu ma rog ,catre Dumnezeu cu
frica si din postura de rob,sau oaie, ci din aceea de OM liber,
cu frica din noi se hranesc doar preotii, Dumnezeu nu are nevoie
de frica noastra.
Va doresc numai bine si fericire!
@Dodo sa stii ca nu s-a inviat Iisus si pe el fiindca acela era destinul Lui:Sa se sacrifice pentru pacatele noastre.Si chestia cu cei 500 000 de oameni care cica vin de-acolo iti zic ce rau e iadul si ce bine e raiul asta e altceva.Nu pot veni oameni de pe lumea de dincolo.Cat de fraier poti sa fii ca sa zici aceasta?
@Dodo sa stii ca nu s-a inviat Iisus si pe el fiindca acela era destinul Lui:Sa se sacrifice pentru pacatele noastre.Si chestia cu cei 500 000 de oameni care cica vin de-acolo iti zic ce rau e iadul si ce bine e raiul asta e altceva.Nu pot veni de pe lumea de dincolo.Cat de fraier poti sa fii ca sa zici aceasta?
Ups m-am repetat…
n-are nimic
Din pacate, parerea proprie nu ajunge, cand se discuta acest subiect.
In acest “razboi” maniheist,parerile proprii si dovezile aduse, de fiecare din interlocutori,nu duc decat la o contradictie, perpetuata la infinit.
Mai buna ar fi a treia cale,neimplicarea, dar din pacate
aceasta te face “tinta”, celor care vor sa te aduca pe
“partea lor de adevar”.
Insistenta , de care dau unii dovada ,este demna de o cauza mai buna,sau poate asta “este”, cea mai “buna” cauza pentru care “merita” sa lupti.
Daca nu ar exista aceasta insistenta,energia consumata pentru asta,ar putea fi canalizata spre creatie reala de bunuri palpabile.
Cu stima, NICU_LUPULALB
Nu ii mai ziceti Isus,ziceti Iudeiului conceput cu Panderas de Miriam pe numele lui adevarat Ieshua,cel care a blestemat Capernau fiindca nu il asculta pe el,fiindca acest analfabet primit a fost adevaratul eretic,el a vrut sa modifice adevarta Biserica a Domnului,singura credinta monoteista pura Iudaismmul.
Cumk putea salbaticul Ieshua sa il vada pe Iahve sau Adonai din moment ce in Vechiul Testament insusi Moise a stat cu spatele in momentul in care Dumnezeu ia dat Decalogul?
mai daniel orza esti prost ca noaptea sincer
cine vorbeste…du-te si baga capul in carte